T/7730 A pénzügyi közvetítő rendszert érintő törvények jogharmonizációs célú módosításáról

SZABADI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én szeretnék más irányból is rávilágítani a digitális fejlesztések jelenlegi árnyoldalára. A pénzügyi ágazat szereplői az élet minden területén egyre nagyobb mértékben támaszkodnak a digitális technológiákra, de ez nem okozhat hátrányt a lakosság számára felhasználhatósági szinten. Tapasztalhattuk már, hogy egy digitális fejlesztés nem mindig párosul felhasználóbarát programmal, sokan nem képesek megtanulni, illetve kezelni azokat az ügyfélportálokat, amelyeken keresztül ügyeket lehet intézni. Olyat is tapasztalhattunk már, hogy hiába láthatóak az adataink az ügyek elintézése során, annak ellenére akkor is képesek papíralapon is kérni igazolásokat. Ez azért komolyan megkérdőjelezheti a magyarországi digitális fejlesztések komolyságát, hiszen akkor mi felé haladunk, ha nem afelé, hogy ezt egyszerűsítsük.

A jelen törvényjavaslat három célkitűzése: a pénzügyi rendszerben keletkező zavar és instabilitás kockázatának csökkentése, az adminisztratív terhek enyhítése, valamint a fogyasztók és a befektetők védelmének erősítése.

Arra mindenképp szeretnék rávilágítani, hogy az adminisztratív teher enyhítése és a fogyasztók védelmének erősítése tekintetében azért vannak komoly hiányosságok. Mondok ide egy példát. Például a végrehajtók elektronikus rendszerét is ide lehet érteni, amit szintén korszerűsíteni kellene, hiszen jelenleg nemzetbiztonsági kockázatot is hordozhat. Például 2017-ben a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar gigamértékű szerződést kötött, hogy új szoftvert fejlesszenek a végrehajtók ügykezeléséhez. A 3,7 milliárd forintos szerződés azonban nem jött létre, és a végrehajtók még mindig a régi, elavult és sebezhető rendszert alkalmazzák, és ennek használatára kötelezik az adósokat is.

Tisztelt Képviselőtársaim! A végrehajtási törvényhez hasonlóan a jelenlegi elektronikus rendszer is ezer sebből vérzik. Többek között az MBVK nem rendelkezik megfelelő informatikai védelemmel a külső támadásokkal szemben, a végrehajtók hozzáférhetnek egymás anyagaihoz, illetéktelenek is hozzáférhetnek bizonyos állományokhoz, az ügykiosztás belülről is manipulálható, és még akár gazdasági bűncselekmények szándékos vagy gondatlan elkövetésére is fel tudják használni a jelenlegi hibás rendszert. Tehát amíg ezek nincsenek kijavítva, addig eléggé megkérdőjelezhetőek ezek a digitális fejlesztési szándékok.

Nagyon régóta probléma, hogy nincs egy központi elérhető felület például az adós számára, ahol láthatná az ellene folyó eljárásokat, azokat is, amelyek nincsenek végrehajtás alatt.

(14.00)

Így még sürgetőbb lenne egy új rendszer megalkotása, főleg azért, mert sorra engedményezik a követeléseket, ami követhetetlenné teszi az adósságokat. Mindenki hozzáférhetne időben az információkhoz, és nemcsak akkor szembesülne a tartozásával, amikor a végrehajtó kopogtat nála.

A Mi Hazánk Mozgalom a végrehajtás előszobáját is igazságossá és átláthatóvá tenné, éppen ezért követeljük, hogy legyen egy központi nyilvántartás az adósságokról, akár az ügyfélkapu rendszerén belül. Például miért ne lehetnének az adótartozásokon kívül más tartozások is naprakészen hozzáférhetőek az adósok számára?

Sürgős változásra van szükség tehát annak érdekében, hogy az adósok adatai biztonságban legyenek, és legyenek hozzáférhetőek számukra, hogy fel tudjanak készülni a velük szemben olykor; és legtöbb esetben a már tíz-tizenpár éves tartozásról küldött értesítők esetében ennek a komolyságát is elég komolyan felül kellene vizsgálni. Ha ezek a digitális fejlesztések ebbe az irányba megtörténnének, akkor nyilván ezt is sokkal jobban tudnák kezelni az emberek.

Én csak ebből az irányból szerettem volna rávilágítani ennek a törvényjavaslatnak a komolyságára vagy nem. Amíg ezek nincsenek megoldva, addig nincs miről beszélni, és ahogy Apáti István képviselőtársam is mondta, így nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk padsoraiban.)